OM eist vijf jaar cel voor leider marktplaatsbende

© anp.


Het Openbaar Ministerie (OM) eist vijf jaar cel voor de vermeende internetoplichter Remy D. (29). Tussen februari 2012 en juni 2013 maakte de bende waar hij leiding aan gaf meer dan een kwart miljoen euro buit.

Er gaan miljarden om in de handel op internet. Dat kan alleen omdat mensen elkaar vertrouwen.Officier van justitie

Voor de rechtbank in Haarlem zei de aanklager vanmorgen dat D. zich schuldig heeft gemaakt aan oplichting, witwassen en het leiding geven aan een criminele organisatie.

De bende rond de verdachte plaatste advertenties op Marktplaats, maar leverde de betaalde goederen nooit. In totaal werden ruim 2200 mensen gedupeerd. Meer dan 900 slachtoffers deden aangifte.

'Remy is the man'
In de ogen van het OM was Remy D. de onbetwiste leider van de bende. ,,Remy is the man'", citeerde de officier van justitie uit een verklaring die een medeverdachte aflegde.

In de zaak staan 34 personen terecht. Komende week zijn de zaken tegen vier verdachten die net onder D. zouden hebben gediend.

Daarna is het de beurt aan de grootste groep: de katvangers. Mensen die tegen beloning hun bankrekening ter beschikking stelden om betalingen op te laten storten.

Daklozenopvang
Volgens het OM werden veel katvangers geronseld in de daklozenopvang in Alkmaar. ,,Mensen in een uiterst kwetsbare positie, dakloos, vaak blut, die voor een habbekrats hun bankpas afgaven", aldus de officier van justitie.

Het misbruiken van vertrouwen is volgens de officier van justitie de rode draad in het verhaal. ,,Er gaan miljarden om in de handel op internet. Dat kan alleen omdat mensen elkaar vertrouwen. Bovendien handelen op internet veel mensen die het niet breed hebben, maar toch willen meedoen in de samenleving en dat op deze manier kunnen. Ik weeg dat zwaar mee."

Schadevergoeding
Remy D. moet in de ogen van het OM ook financieel boeten. Hij moet 35.000 euro schadevergoeding betalen aan ruim 250 gedupeerden die een claim indienden. Daarnaast wil het OM hem bijna 230.000 euro criminele winst ontnemen.

Bij de start van zijn proces afgelopen maandag ontkende D. dat hij een leidende rol vervulde. Volgens zijn advocaat was er geen professionele organisatie, laat staan een 'roverhoofdman'. Hij noemde de eis vrijdag buiten proportie.




Bron

Amerikaan wordt wakker als biljardair

Een flinke meevaller voor de 56-jarige Chris Reynolds uit het Amerikaanse Pennsylvania. Toen hij wakker werd en de balans van zijn bankrekening via de e-mail checkte, bleek hij in het bezit te zijn van 92.233.720.368.547.800 dollar. Dat is een slordige 92 biljard dollar (70 biljard euro). Het bleek een foutje van het Amerikaanse banksysteem PayPal.

Tegen de Philadelphia Daily News zegt Reynolds: 'Eerst dacht ik dat ik biljarden dollars schulden had.' Dat bleek niet het geval, hij was rijk geworden. 'Dat was me wel een verrassing.' Met het bedrag zou Reynolds meteen de rijkste man ter wereld zijn geweest zijn. Hij zou Bill Gates (73,9 miljard) en Carlos Slim (67,7 miljard) ruim voor blijven.

Helaas voor hem, het bleek een foutje, op de website van PayPal stond de rekening van Reynolds alweer snel op nul.

Toch houdt Reynolds een gelukzalig gevoel over aan de tijdelijke, virtuele rijkdom. Hij schonk meteen 30 dollar aan een goed doel. In het geval hij wel echt miljardair was geworden dan zou hij het geld hebben gebruikt om de staatsschuld af te betalen en, mits voor een mooie prijs, zijn favoriete baseballclub 'the Phillies' kopen.

Reynolds is al tien jaar klant van PayPal dat hij gebruikt om spullen op eBay, zoals vintage auto-onderdelen, te kopen en te verkopen. Normaal spendeert hij nooit meer dan 100 dollar per maand met PayPal.

Bron

Diefstal via internet nekt zzp'er

Internetcriminelen hebben het in toenemende mate voorzien op eenmansbedrijven en kleine ondernemingen. Er zijn al zzp'ers failliet gegaan doordat hun bankrekening werd geplunderd. En de banken vergoeden niets meer. Dit meldt het Algemeen Dagblad.

'Toen ik inlogde voor het internetbankieren, kreeg ik een scherm in beeld voor een extra veiligheidsprocedure. Dat zag er uiterst professioneel uit, precies zoals de Rabosite. Ik moest een vijfcijferige code intoetsen en op de S van signeren drukken', zegt garagehouder Sanne Koops tegen het Algemeen Dagblad.

Koops had aanvankelijk geen argwaan. Maar die code bleek een bedrag te zijn van meer dan 10.000 euro. Toen ze daar achterkwam, was het merendeel van haar werkkapitaal al overgeschreven naar een bankrekening in Polen. 'Ik heb direct de bank gebeld die meteen de rekening heeft geblokkeerd. Maar het was te laat.' Ze kreeg uiteindelijk het geld terug. 'Maar die blokkade was lastig voor de normale bedrijfsvoering.'

Bij eenmanszaken meer te halen dan bij grote ondernemingen
Met dezelfde slinkse wapens waarmee internetcriminelen consumenten via het web geld proberen af te troggelen, slaan ze ook toe bij ondernemers. Zij hebben het vooral voorzien op eenmanszaken en kleine MKB-bedrijven. 'Daar valt meer te halen dan bij particulieren,' zegt Ton Geuzendam, adviseur veilig ondernemen bij de Kamer van Koophandel.

'Grote ondernemingen hebben afdelingen systeembeheer en financiën die oppassen dat er niets misgaat. Maar een MKB-bedrijf met tien man, of een zzp'er, zal dat allemaal zelf moeten doen. Criminelen weten dat. Zeker bij zzp'ers kan de klap hard aankomen. Een internetdiefstal kan zo leiden tot een faillissement. Dat is al voorgekomen.'

Banken helpen steeds minder
De banken zijn volgens Geuzendam 'lang niet zo scheutig meer met hulp' als vroeger. Om internetbankieren ook bij bedrijven te laten inburgeren, werd tot voor kort bij fraude vaak coulant vergoed, maar die coulance is inmiddels voorbij. 'Hoewel er uitzonderingen zijn, wordt in de meeste gevallen helemaal niets meer terugbetaald. Gedupeerden moeten zelf aantonen geen schuld te hebben aan de kraak, maar zie dat maar eens te bewijzen. Ik begrijp de banken wel. Sinds een jaar lopen er reclamespots om te waarschuwen tegen cybercriminaliteit. De banken vinden nu dat consumenten en bedrijven voldoende op de hoogte zijn van de gevaren van internetbankieren.'

'Aan de andere kant worden bedrijven door de banken gedwongen gebruik te maken van internetbankieren. Dat maakt banken medeverantwoordelijk, omdat dat nooit honderd procent is te beveiligen.'

Bron