Meisje mag niet vliegen omdat ze bleek is

© Privéfoto.


Het moest een droomreis naar de Malediven worden, maar voor de familie Wain uit Schotland pakte dat anders uit. Etihad Airways weigerde de 14-jarige Grace Wain aan boord van het vliegtuig. De reden: ze zag er nogal bleek en ziekjes uit.

De familie wilde afgelopen maandag van Manchester naar de Malediven vliegen, maar de aanvang van de vlucht verliep niet van leien dakje. VolgensThe Scottish Daily Record mocht Grace niet aan boord komen omdat ze bleekjes was en tegen haar moeder aanleunde.

Haar vader probeerde het personeel nog te overtuigen. ,,We wonen in Schotland'', aldus Paul Wain. ,,Ze is roodharig en daardoor heeft ze een bleke huid. Dat is gewoon hoe ze is.'' Volgens de vader leunde Grace alleen maar tegen haar moeder aan omdat ze moe was. De staf geloofde het verhaal niet helemaal en stonden erop dat de ouders een doktersverklaring regelde. Na enige vertraging en een briefje van de dokter waarin stond dat Grace's dokter geen reden inzag waarom de tiener niet zou kunnen vliegen, kon het gezin eindelijk boarden.

Etihad verklaart dat het personeel absoluut geen discriminerende intenties had, maar zich zorgen maakte om de gezondheid van de jonge Grace. ,,Het ging ten slotte om een lange vlucht'', is te lezen in een officiele verklaring. ,,Onze medewerkers hebben er een dokter bijgehaald. Nadat ze is onderzocht stond de arts erop dat de familie een doktersverklaring moest regelen voordat ze konden vliegen.'

Horrorvakantie
Eenmaal aangekomen op hun zonnige vakantiebestemming bleken er tot overmaat van ramp twee koffers te ontbreken waardoor Grace's ouders drie dagen in hun 'reiskloffie' moesten rondlopen. De familie vermoedt dat de problemen met Etihad Airways te danken zijn aan overboeking. Een ding is in ieder geval zeker, deze vakantie zullen de Wains niet snel vergeten.

© Privéfoto.


Bron

'Bewaker opvangcentrum mag asielzoeker doodslaan'

Een groep asielzoekers op weg naar het detentiecentrum in west-Australië © epa.


Bewakers van opvangcentra in Australië mogen binnenkort opstandige asielzoekers doodslaan. Dat concludeert oud-rechter Stephen Charles over de nieuwe bevoegdheden die het bewakingspersoneel waarschijnlijk krijgt. Hij was door de senaat gevraagd zijn mening te geven over de regels. Volgens hem is het 'onvermijdelijk dat bewakers aangemoedigd worden om geweld te gebruiken jegens asielzoekers'.

Onder de nieuwe regels mogen bewakers geweld gebruiken als dat nodig is om het leven, de gezondheid en veiligheid van asielzoekers te waarborgen of de orde in opvangcentra te bewaren. Daarbij mogen asielzoekers niet in grotere mate 'vernederd' worden dan strikt noodzakelijk is.

Volgens Charles leveren de nieuwe bevoegdheden dezelfde soort problemen op als in Amerika, waar vorige week in South Carolina opnieuw een donkere man zonder duidelijke reden werd doodgeschoten door een agent. ,,Keer op keer worden Amerikaanse politieagenten vrijgesproken bij dit soort incidenten",zegt Charles.

,,Bewakers mogen met deze nieuwe bevoegdheden asielzoekers doodslaan, alleen omdat ze zelf vinden dat het nodig is."

Goede intenties
In de wet staat dat de bewakers niet verantwoordelijk gehouden kunnen worden voor hun daad, zolang er maar sprake is van 'goede intentie'. En die formulering is een probleem, zegt Gillian Triggs van de Australische Human Rights Commission.

Volgens Triggs is het vrijwel onmogelijk om iemand met deze bevoegdheden te vervolgen. ,,Het is juridisch gezien bijna niet te bewijzen dat een bewaker 'slechte intenties' heeft gehad terwijl die in functie was." Ze vindt dat de tekst van de wet 'significant aangeschept moet worden'.

Slechte grap
De wet kan gezien worden als een vrijbrief voor geweld, vindt Charles. Nergens wordt vermeld dat geweld alleen als laatste redmiddel ingezet mag worden, of dat bewakers te allen tijde moeten proberen te voorkomen dat iemand gewond raakt.

Ook de opleidingseisen vallen verkeerd bij de oud-rechter. De nieuwe bevoegdheden gelden voor alle bewakers met een zogenaamd level 2-certificaat, de basisopleiding van bewakers. ,,Het is een grap van iemand met een extreem slecht gevoel voor humor", zegt Charles.

De wet wordt onderzocht door de senaat in Australië. Die komt waarschijnlijk in mei met een oordeel.




Bron

'Terreurscreening mag onder voorwaarden'

Voorzitter van Daimler, Dieter Zetsche. © anp.


Nederlandse bedrijven en organisaties mogen onder strikte voorwaarden controleren of hun werknemers voorkomen op Europese en Amerikaanse lijsten van terreurverdachten. Zij moeten dan wel kunnen aantonen dat hun actie een wettelijke basis heeft en proportioneel is. Dat zei een woordvoerder van het College bescherming persoonsgegevens (CBP).

Proportioneel betekent in dit geval dat de werkgever moet aantonen dat het doel een dergelijke zware inbreuk op de privacy van zijn werknemers rechtvaardigt. ,,Omdat het middel vrij zwaar is, is de toets ook vrij streng'', aldus de woordvoerder. ,,Het is in de eerste plaats de werkgever die de toets moet uitvoeren. Uiteindelijk kan de rechter eraan te pas komen.''

Het CBP reageerde daarmee desgevraagd op het via Der Spiegel uitgelekte nieuws dat de Duitse autofabrikant Daimler zijn 280.000 werknemers elke drie maanden wil screenen op mogelijke deelname aan terroristische organisaties. Dat gebeurt aan de hand van lijsten van terreurverdachten van de Europese Unie en de Verenigde Staten. Eventueel worden de autoriteiten ingelicht. Ook sollicitanten worden gescreend.

De centrale ondernemingsraad van Daimler heeft volgens het Duitse weekblad ingestemd met de maatregel die op 1 december is ingevoerd. Bij de privacywaakhond is niet bekend of Nederlandse bedrijven soortgelijke checks uitvoeren. Of het CBP daar onderzoek naar doet of gaat doen, wilde de woordvoerder niet zeggen. ,,Daar doen wij nooit mededelingen over.''




Bron

Oudste Nederlander met rijbewijs is 103

Een 103-jarige Nederlander mag nog altijd auto rijden. Uit cijfers van de Rijksdienst voor het Wegverkeer uit mei van dit jaar blijkt dat 22 mensen van boven de 100 nog altijd fit genoeg zijn om achter het stuur te kruipen.

In totaal telt Nederland bijna 1.060.000 mensen van boven de 70 die nog door de medische keuring voor het rijbewijs komen. Automobilisten boven de 70 (en vanaf volgend jaar boven de 75) moeten zich elke 5 jaar door een arts laten testen om het rijbewijs te kunnen verlengen.

Maandag bleek dat de oudste Britse die nog mag rijden een 107-jarige vrouw is. Groot-Brittannië telt 191 van dergelijke krasse knarren, onder wie een 106-jarige man, blijkt uit cijfers die de Britse evenknie van de ANWB, de RAC Foundation, maandag publiceerde.

In het land moeten mensen elke 3 jaar een verklaring afleggen dat ze nog in staat zijn om te rijden, maar het is niet nodig om opnieuw rijexamen te doen of een medische verklaring te overleggen. 'Alle automobilisten moeten zich geregeld afvragen of ze nog fit genoeg zijn', stelt de RAC. In totaal telde de organisatie ruim 4 miljoen mensen die ouder zijn dan 70 die nog mogen rijden.




Bron