'Uitspraak Ferguson komt vandaag'

Agenten houden de wacht bij het Buzz Westfall Justice Center in Clayton, Missouri, waar de uitspraak wordt gedaan. © reuters.


De onderzoeksjury die moet bepalen of een blanke agent vervolgd wordt voor het doodschieten van een zwarte jongen, komt vannacht (Nederlandse tijd) in het Amerikaanse Ferguson met een oordeel. Dat meldden plaatselijke justitiebronnen volgens CNN.

De onderzoeksjury die moet bepalen of een blanke agent vervolgd wordt voor het doodschieten van een zwarte jongen, komt maandag (lokale tijd) in het Amerikaanse Ferguson met een oordeel. Dat meldden plaatselijke justitiebronnen volgens CNN.

Diezelfde anonieme bronnen willen niet kwijt wat het besluit van de onderzoeksjury zal zijn. Wel zeggen ze dat de openbaar aanklager bekend zal maken wat de jury heeft besloten. Die bepaalt of agent Darren Wilson wordt vervolgd voor het neerschieten van Michael Brown (18) in augustus. De ongewapende tiener kwam om het leven.
Vredig

Het incident zorgde voor weken aan rellen in Ferguson en nog altijd is de spanning hoog. Gevreesd wordt voor nieuwe rellen, vooral als de jury besluit om Wilson niet te vervolgen. President Obama heeft de inwoners van Ferguson die willen demonstreren opgeroepen om dit vredig te doen.




Bron

Turkse rechtbank schrapt bouwplannen Taksimplein

Een bestuursrechtbank in Turkije heeft een streep gehaald door renovatieplannen voor het Taksimplein in de Turkse stad Istanbul. De rechter deed de uitspraak begin juni, maar persbureau Reuters heeft nu een kopie van de uitspraak in handen gekregen.

Het besluit is een tegenvaller voor de regering onder leiding van premier Recep Tayyip Erdogan. Die is voorstander van de renovatie, waarbij onder meer een replica van een vroegere Ottomaanse kazerne op het Taksimplein zou verschijnen. Daardoor zou het Gezipark op het Taksimplein verdwijnen.

De plannen leidden eind mei tot een klein straatprotest. Toen de politie met harde charges, traangas en waterkanonnen een einde probeerde te maken aan die demonstratie, groeide het protest snel. Veel mensen grepen de demonstratie aan om hun ongenoegen met de Turkse regering kenbaar te maken.

Ook in andere Turkse steden laaide vorige maand het protest op. Volgens een Turkse gezondheidsorganisatie kwamen er bij de demonstraties in totaal vier mensen om het leven en raakten zeker 7.500 mensen gewond.

Premier Erdogan liet vorige maand na de uitspraak weten dat de regering het oordeel van de rechtbank, inclusief een eventueel hoger beroep, afwacht voordat de bouwplannen worden voortgezet. Ook zou er bij groen licht van de rechter een referendum volgen over het renovatieproject.

Bron

Tuchtrechter beslist: doek valt voor Bram Moszkowicz

Het doek valt definitief voor Bram Moszkowicz. Hij mag zich geen advocaat meer noemen. Dat heeft het Hof van Discipline in Den Bosch vandaag in hoger beroep bepaald.

Het is de definitieve uitspraak in de zaak die de Amsterdamse deken van de Orde van Advocaten Germ Kemper tegen de 52-jarige Moszkowicz had aangespannen. Ook een aantal cliënten had zich over de raadsman beklaagd.

De Raad van Discipline had in oktober vorig jaar geoordeeld dat Moszkowicz van het tableau moest worden geschrapt, omdat hij de regels van de advocatuur te vaak aan zijn laars had gelapt.

Zo inde hij grote contante bedragen - boven de 15.000 euro - van cliënten zonder daarover met de deken te overleggen. Verder werd hem onder meer verweten dat hij verplichte bijscholingscursussen niet bijwoonde, zijn boekhouding niet op orde had en gemaakte afspraken niet nakwam.

Fouten erkend
Moszkowicz had hoger beroep aangetekend tegen de beslissing van de raad. Hij erkende fouten te hebben gemaakt, maar gaf ook aan daarvan te hebben geleerd en zijn leven te hebben gebeterd.

Hij heeft inmiddels bijscholingscursussen gevolgd, achterstallige jaarrekeningen ingediend en neemt geen contant geld meer aan van cliënten. Het Hof van Discipline oordeelde vandaag echter dat dit onvoldoende is geweest.

Daarmee is Moszkowicz definitief geen advocaat meer. Evenals de Raad oordeelt het Hof dat de werkwijze van Moszkowicz het vertrouwen in de advocatuur ernstig heeft geschaad.

200 tbs'ers moeten straks misschien vrijgelaten worden

Ongeveer 200 tbs-patiënten kunnen binnenkort op vrije voeten komen door een uitspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Omdat ze niet zijn veroordeeld voor geweld, kunnen ze maximaal 4 jaar tbs opgelegd krijgen. Daarna moeten ze worden vrijgelaten.

Dat zeggen tbs-advocaat Job Knoester en de vroegere directeur van een tbs-kliniek Jos Poelmann donderdag in het EO-programma De Vijfde Dag. Knoester sluit niet uit dat ook tbs'ers die veroordeeld zijn voor een zwaar misdrijf onverwachts zullen terugkeren in de samenleving.

De rechtbank in Utrecht bepaalde maandag dat een 42-jarige vrouw met tbs moet vrijkomen. Ze had mensen bedreigd met een gaspistool, maar geweld komt niet voor in haar vonnis. Het Openbaar Ministerie is tegen de vrijlating in beroep gegaan.

PVV wil debat over mogelijk vrijlaten tbs'ers

De PVV wil een debat met staatssecretaris Fred Teeven (Veiligheid en Justitie) over de uitspraak van een tbs-advocaat en een oud-directeur van een tbs-kliniek in het EO-programma De Vijfde Dag. De PVV vreest dat vrijlating van tbs'ers de veiligheid in de samenleving ernstig in gevaar zal brengen.

Afgelopen maandag werd de tbs van een 42-jarige vrouw door de rechtbank in Utrecht opgeheven op grond van een recente uitspraak van het hof. Daarin staat dat tbs maar maximaal 4 jaar mag duren als iemand niet uitdrukkelijk is veroordeeld voor een geweldsdelict. Het OM ging in hoger beroep tegen de uitspraak, waardoor de vrouw niet vrij komt totdat het gerechtshof een uitspraak in haar zaak heeft gedaan.


Bron

Uitspraak van rechtbank te vroeg op internet

Lezers van de site rechtspraak.nl konden donderdag al zien welke straffen de rechtbank in Utrecht zou opleggen voor gesjoemel met politiegegevens nog voordat het vonnis was uitgesproken. Een persbericht over de uitspraak verscheen circa een half uur te vroeg op het internet.

Volgens een woordvoerster van de rechtbank ging het om een technische fout. 'Het bericht was klaargezet voor publicatie na de uitspraak, maar belandde te vroeg op de site. We vinden dat natuurlijk heel erg vervelend. Om zulke fouten in de toekomst te voorkomen gaan we goed uitzoeken wat er precies is misgegaan.' De misser heeft geen juridische consequenties, verwacht de rechtbank.

De rechtbank strafte twee privédetectives en een gepensioneerde politieagent omdat zij bij twee ambtenaren vertrouwelijke informatie hebben losgepeuterd. De drie moeten werkstraffen van 70 tot 160 uur uitvoeren en kregen ook voorwaardelijke gevangenisstraffen. De ambtenaren, een politie- en een belastingambtenaar, kregen taakstraffen van 50 en 80 uur. Een derde politiemedewerker is vrijgesproken.

De ambtenaren speelden tussen 2007 en 2009 op verzoek van de detectives adressen, banksaldo's en strafbladen door. De privédetectives gaven deze informatie weer door aan hun klanten. Onder die klanten waren een echtscheidingsadvocaat en de redactie van misdaadverslaggever Peter R. de Vries.

Volgens de rechtbank was geen sprake van omkoping. De rechters vonden niet bewezen dat een van de detectives geld betaalde aan de ambtenaren in ruil voor de gegevens. De ambtenaren hebben straf gekregen omdat zij hun ambtsgeheim hebben geschonden. Het Openbaar Ministerie had werkstraffen van 80 tot 240 uur geëist.

Bron

Zweedse rechter begrijpt man die vrouw sloeg

Een Zweedse rechter ligt onder vuur nadat hij in een recente uitspraak schreef dat het 'best te begrijpen is' dat een man zijn vrouw sloeg, omdat ze niet wilde vertellen waar ze was geweest.

'De vrouw was telefonisch onbereikbaar, terwijl de verdachte terecht jaloezie voelde en zich zorgen maakte', schreef de rechter. 'Toen ze eindelijk thuiskwam en de verdachte haar op haar gedrag aansprak, antwoordde de vrouw dat ze hem niet hoefde te vertellen waar en met wie ze was geweest. In het licht van deze opstelling is het zeer begrijpelijk dat de verdachte zich wanhopig, beledigd en kwaad voelde en, in een impulsieve reactie, haar een klap gaf.'

Volgens de Zweedse rechter zou een vergelijkbaar incident in landen als Frankrijk niet hebben geleid tot een aanklacht. 'In landen met een meer paternalistische instelling zou zijn reactie als passend zijn beoordeeld.'

De parlementaire ombudsman van Zweden vindt dat de uitspraak op een 'volstrekt onaanvaardbare manier' is opgeschreven. Volgens de ombudsman is het arrest van de rechter 'tergend en insinuerend'.

In hoger beroep gaf de rechter aan dat het gedrag van de vrouw niet relevant was bij het bepalen van de straf van de man.

Bron:

28 jaar cel voor Joran van der Sloot

Joran van der Sloot is door de rechter in Lima veroordeeld tot 28 jaar gevangenisstraf voor de moord op en beroving van de 21-jarige Stephany Flores. Joran gaf direct na de uitspraak kort aan dat hij zich het recht voorbehoudt om tegen de straf in beroep te gaan.

De Nederlander kreeg maar een beperkte korting op de geëiste straf van 30 jaar van de rechtbank. Volgens de rechters omdat hij niet direct vanaf het begin de hele waarheid heeft verteld.

Tijdens de ruim twee uur durende zitting werden de punten waar Van der Sloot zich schuldig aan heeft gemaakt, uitvoerig behandeld. AD.nl hield de ontwikkelingen van minuut tot minuut bij.

18:23: Einde liveblog.

18:22: Joran verlaat de zaal. De rechter zal na een onderbreking ook uitspraak doen in de zaak tegen de betrokken taxichauffeurs.

18:21: Joran houdt de mogelijkheid om in beroep te gaan tegen de opgelegde straf.

18:20: Joran overlegt met zijn advocaat.

18:17: Joran krijgt 28 jaar gevangenisstraf.

18:16: Joran Andreas Petrus van der Sloot is schuldig aan het vermoorden en beroven van Stephany Flores.

18:14: De wetsartikelen die Van der Sloot heeft overtreden, worden nog eens herhaald.

18:13: Joran wordt verzocht op te staan. De definitieve geldsom wordt hem medegedeeld.

18:12: Joran moet de familie Flores 200.000 soles (58.659 euro) betalen.

18:08: De beroving valt onder het civiele én het strafrecht. Hij moet de famlie Flores een schadevergoeding betalen en krijgt gevangenisstraf voor deze daad.

18:07: Buitenlander Joran moet na het uitzitten van zijn straf het land uit.

18:06: Vanwege zijn medewerking en bekentenis komt de Nederlander wel in aanmerking voor strafvermindering, maar dit zal wel naar verhouding zijn.

18:05: Gemeld wordt dat Joran tijdens het proces vragen heeft gesteld omdat zijn rechten niet werden verdedigd en de tolk niet officieel was aangesteld.

18:00: Joran heeft in de eerste fases van het onderzoek naar hem altijd ontkend. Pas later heeft hij alles opgebiecht.

17:59: De rechter spreekt over de opbiechting van Joran. Omdat hij eerlijk alles vertelde, gaat hij ook in detail akkoord met de daden waar hij verantwoordelijk voor wordt gehouden.

17:55: De 21-jarige Stephany Flores had nog een heel leven voor zich. Verteld wordt kort hoe haar leven er uit zag en welke toekomst zij nog voor zich had.

17:54: De zaak van Natalee Holloway wordt aangekaart. Gegevens over die zaak werden voor deze zaak opgevraagd in Aruba.

17:53: Van der Sloot had geen psychische stoornissen toen hij de daad pleegde. Dat bleek uit psychiatrisch onderzoek. Hij kan volledig verantwoordelijk worden geacht voor zijn daden.

17:48: Jorans persoonlijke omstandigheden, de daad, zijn leeftijd, opleidingsniveau en economisch niveau worden in acht genomen bij bepaling van de straf.

17:44: De artikelen uit het strafboek worden nog een keer opgesomd, met bijbehorende minimale en maximale straffen.

17:42: Met de tijd dat Joran al vast heeft gezeten sinds juni 2010 wordt rekening gehouden. Er kan geen hogere straf worden opgelegd dan geëist.

17:40: Bij de strafbepaling wordt ook de beroving meegenomen. Joran nam de identiteitskaarten, de auto, geld en de creditcard van Stephany mee.

17:38: Joran heeft het nog altijd erg warm. Hij wuift zich koelte toe door met zijn hand te wapperen en luistert hoofdschuddend met gebogen hoofd.

17:37: De gruwelijkheden worden meegenomen bij de bepaling van de straf. Ze zijn tekenend voor de persoonlijkheid van Van der Sloot. Dit bewijst dat het een heftigere moord is dan gewoon doodslag.

17:34: Vanwege de extreme vormen van geweld die Joran heeft gebruikt, toont hij dat hij geen respect heeft voor het leven. De moord, zonder motief, typeert dit.

17:33: De wetsartikelen waar hij zich schuldig aan heeft gemaakt, worden genoemd. Moord.

17:29: Vanwege de bekentenis die Joran heeft afgelegd, volgt deze snellere procedure. Hij heeft er zelf voor gekozen van zijn zwijgrecht af te zien en een volledige bekentenis af te leggen. De rechtbank heeft deze procedure geaccepteerd.

17:25: Medegedeeld wordt dat de schadeloosstelling en de straf niet per se overeen hoeven te komen met de eis. De rechter leest de regels en procedures voor die de Peruaanse wetgeving hanteert.

17:23: De advocaat stelde dat vanwege de post-traumatische stress-stoornis, zijn bekentenis, zijn spijtbetuiging en zijn medewerking, hij voor strafvermindering in aanmerking zou moeten komen.

17:19: Omdat hij alles bekende, waren er niet meer zittingen nodig. De advocaat van Joran sprak tijdens het proces over 20 jaar gevangenis. Volgens de raadsman lijdt Joran aan een post-traumatische stress-stoornis, onder andere als gevolg van het feit dat hij altijd als schuldige is aangewezen voor de verdwijning van de Amerikaanse Natalee Holloway in 2005.

17:16: Gesproken wordt hoe zijn zaak behandeld is. Onder andere of Joran van een tolk gebruik wilde maken of niet. Hij liet elke keer weten in het Spaans te luisteren en te antwoorden.

17:13: De artikelen van het wetboek die hier van toepassing zijn worden genoemd. 30 jaar is geëist. Joran buigt het hoofd en sluit zijn ogen.

17:12: Stephany was al 2 a 3 dagen dood. Haar stoffelijk overschot was in slechte staat. De autopsie was niet makkelijk. Ze had hoofdwonden en was gewurgd. Wurging was de uiteindelijke doodsoorzaak.

17:11: De lijst met punten wordt verder afgewerkt. Ondere andere zaken uit getuigenverklaringen en conclusies van de lijkschouwing worden medegedeeld.

17:06: De tolk en Joran mogen gaan zitten. Hij vraagt om water en drinkt het eerste glaasje in een keer leeg.

17.03: Joran zweet veel, zo bewijzen de donkere vlekken die langzaam verschijnen op zijn shirt. De tolk merkt op dat het erg warm is.

17:02: In de kamer werd ook kleding van Joran gevonden. Verteld wordt over de vluchtpoging van Joran. Hij was in gezelschap van een vrouw.

16:59: Verteld wordt hoe de politie later die dag het lichaam van de toegetakelde Stephany Flores aantrof in de hotelkamer.

16:57: 'Omdat je de straten niet kende, wilde je met een taxi naar het vliegveld. Je bedacht je en ging naar het busstation. Een onbekende chauffeur bracht je naar Ica (zuiden van Peru)'

16:54: 'Je hebt een hotelmedewerker gevraagd de kamer te openen. Je ging alleen naar binnen. Kort daarop heb je de kamer weer verlaten met je spullen en zei niets tegen de receptie. Je bent vertrokken in de auto van Stephany, die heb je achtergelaten.'

16:53: 'Nadat je haar hebt doodgeslagen. Heb je haar van haar bezittingen beroofd, zodat je nog geld voor de vlucht zou hebben. Je bent naar een cafetaria gegaan en kwam terug met twee bekers koffie. Je liep daar rond en klopte op een deur.'

16:51: Jorans verklaring over wat er gebeurd is, wordt voorgelezen. 'Je zag dat ze op de laptop iets zag over Holloway. Er ontstond een ruzie. Je sloeg haar en ze raakte buiten bewustzijn. Ze bloedde hevig. Dat zat op je shirt. Dat je gebruikte om over haar gezicht te leggen en je daad af te maken. Er lag veel bloed in de kamer. Dat heb je schoongemaakt en schone kleren aangetrokken.'

16:46: Joran hoort alles aan terwijl hij af en toe het zweet van zijn voorhoofd veegt. Hij beweegt wat onrustig op zijn benen.

16:45: Stephany had goed gespeeld en ruilde aan het einde van de avond haar fiches in voor geld. Ze besloten samen naar het hotel van Joran te gaan in haar auto. Ze zouden nog wat verder pokeren op internet. De kleding van beiden wordt omschreven.

16:43: In chronologische volgorde wordt verteld hoe Joran Stephany op 14 mei 2010 ontmoette in het Casino Atlantis in Lima. Ze raakten in gesprek tijdens een toernooi.

16:40: Van der Sloot krijgt te horen dat hij de 21-jarige Stephany Flores heeft vermoord, beroofd en achtergelaten.

16:39: De feiten waar Joran zich schuldig aan heeft gemaakt worden voorgelezen.

16:37: De vader van Stephany Flores loopt zenuwachtig heen en weer.

16:36: Joran meldt dat de officiële nummers van de zaak voor hem niet belangrijk zijn en dat ze wel mag doorgaan met de zaak.

16:33: De officiële aanklacht en de basisgegevens van alle betrokkenen worden voorgelezen.

16:32: Alles wordt rechtstreeks vertaald in het Nederlands voor Joran.

16:30: De rechters zijn aanwezig. Aangekondigd wordt dat de Joran, zijn advocaat en de chauffeurs in de zaal zijn.

16:29: Inmiddels zijn tolken, die de vorige zitting ook aanwezig waren, gearriveerd. Joran maakt een grapje met een van hen.

16:25: De drie vrouwelijke rechters, onder leiding van Victoria Montoya, laten nog op zich wachten.

16:22: Joran komt weer binnen en gaat zitten naast de taxichauffeurs.

16:10: Joran verlaat de zaal met zijn advocaat Jose Jimenez in afwachting van de rechters die nog niet aanwezig zijn. De raadsman liet gisteren weten te hopen dat zijn cliënt tot 23 jaar cel wordt veroordeeld. De drie taxichauffeurs blijven wel zitten.

16:08: De vader van Stephany Flores en haar oudste broer zijn ook aanwezig. Ze weigeren te praten met de pers.

16:06: Geluidstechnici testen in de rechtszaal nog even de apparatuur. Joran zit naast de drie taxichauffeurs, die woensdag ook voor de rechter verschenen. De Nederlander draagt een simpel felgroen shirt en ziet er slecht uit.

15:50: In aanloop naar het vonnis vandaag berichten Peruaanse media dat Joran van der Sloot 'als een koning leeft in de gevangenis'. Het tv-programma A Las Once zou de iPhone van Van der Sloot in bezit hebben. Na het uitpluizen van de telefoon laten ze weten dat hij een grote LCD-tv en diverse elektrische appartuur in zijn cel heeft. Ook zou hij via internet kunnen communiceren met de buitenwereld.

Bekentenis woensdag
In de hoop dat zijn straf lager uitvalt, bekende Van der Sloot woensdag dat hij schuldig is aan moord. De openbaar aanklager wil dat hij 30 jaar krijgt. Volgens de advocaat van de Nederlander kan daar nog een paar jaar vanaf gaan, vanwege de bekentenis.

Moord
Joran wurgde miljonairsdochter Flores op 30 mei 2010 in zijn hotelkamer. Van der Sloot vertelde na zijn arrestatie aan de Peruaanse politie dat hij woedend op haar werd, omdat ze op zijn laptop informatie bekeek over de verdwenen tiener Natalee Holloway.

Van der Sloot is altijd hoofdverdachte geweest van de verdwijning van Holloway in mei 2005 op Aruba. Ze is nooit teruggevonden en gisteren werd het meisje officieel doodverklaard op verzoek van haar familie.

De familie van Stephany Flores liet in een reactie na de rechtszaak woensdag weten dat Joran een psychopaat is die nooit meer terug kan naar de maatschappij. Zij zien hem het liefst levenslang achter de tralies verdwijnen. (Redactie)

Bron:

Lees ook: Tolk van Joran maakt veel fouten